稿，惟终未相见，后来同在北京大学教书，除在校遇见外亦无往来，对于申
叔绝学不能了知，故亦无悔，但于编《遗书》时余亦得有一二贡献，殊出望
外，如《鲍生学术发微》，是亦寒斋之光荣也。
买到遗书之后，无意中却又得到几种申叔著作的刻本。其一是《周书补
正》六卷，后附《周书略说》一卷，板心下端刻“左庵丛书”四字，题叶为
秦树声著，未记刻书年月。案《遗书》中所收《周书补正》据总目注明系用
抄本，在后记中亦未说及曾经刊刻，但取两本比较，别无大异，后与赵斐云
君谈及，则所云抄本即是赵君手笔，昔年在南京据刻本移写者，乃知此刻本
实是祖本，其无异同宜也。(其偶异处恐是遗书校字者之误。)
其二是《左庵诗》一卷，题叶书辛未八月，李植署，背面云华阳林氏清
寂堂刊。前有林进恩“校刻左庵诗序”，时为辛未，目录后又有癸酉题记，
盖初刻于民国二十年，至廿二年补刻十九首，别有自序，乃无年月。《遗书》
中《诗录》四卷，为玄同所编定，卷二即名《左庵诗》，系据刘氏家藏抄本
编入，后记云，《匪风集》与《左庵诗》似皆有刻本，但从未见过。后记作
于廿五年五月，刻本早已出板，卷首有朱印曰成都茹古书局印行，可知亦是
发客者，不审其时何以不至北京，不克供编集者之参考，而余乃于无意中得
之，奇矣。刻本系根据申叔自订本，与《诗录》相较，除续刻十九首外，全
本相同，惟《诗录》有阙字，《从军行》之二第三四联原文云，“为惜卿忧
惕，葱我瑶华遗，鸿飞递南北.且舒刀环思。”今缺“为惜”至“鸿■”十二
字，借刻本得以补正，亦是可喜事也。玄同为申叔编诗文集，备极辛勤，而
未及见此二刻本，念之怅惘，今乃归于余，得无有明珠投暗之叹邪。
□1943年
9月刊《古今》30期，署名周作人
□收入《书房一角》
河渭间集选
《河渭间集选》十卷，钱价人撰，魏耕序。此书一见似亦寻常，偶于北
京市上得之，却甚可珍，亦可喜也。案杨凤苞《秋室集》卷一钱瞻百《河渭
间集选》序云：
嘉庆甲戌戴比部金溪得之吴山书肆，不知瞻百出处，介许武部周生
以问余，为据旧闻疏其大略以复之。钱瞻百为允武族人，与魏雪窦为友，
及康熙辛丑允武为孔孟文首告，瞻百亦为吴之荣所构，谓其连络山海，
妄思吹烬，为之主谋，至壬寅二月三人遂同及于难。集中纪年至己亥止，
是刻成未几而被祸，故流传绝少。
杨君在百二十年前已如此说，余今乃得见，不可谓非眼福矣。
魏雪窦遗文除此集序外恐已无有，《集选》诗题常及魏氏，卷二有《春
暮拟陶和雪窦》，惜原诗不可得见。《竹垞文类》卷三有《梅市逢魏子》诗，
《曝书亭集》卷六亦载，列在上章困敦即康熙庚子年，题改作“梅市逢魏壁”。
案《海东逸史》卷十四忠义一，魏耕原名壁字楚白，甲辰后改名。一死一生，
交情未变，朱十亦是君子也。
前清康熙乾隆两朝禁书，不知总有若干。文字狱古已有之，阅《乌台诗
案》，其情形亦颇相似，惟乾隆中因修四库书，搜查禁毁，其数乃尤多，咫
进斋虽有重刊书目数卷，尚不完备，安得有笃学之士，仿安阳谢氏《晚明史
籍考》之例，肯以数年辛苦，搜编为清代禁书考，其有功于学问当非浅鲜。
惟此等书籍不堪为贾人所利用，若凭此以为居奇之证据，则吾辈书生反将大
受其害。寒斋所有《河渭间集选》，即以坊刊禁书目中不曾列名，故尚能以
平价买得，如同时所得之蒋玉渊编《清诗初集》，便不能如此矣。
□1943年
9月刊《古今》30期，署名周作人
□收入《书房一角》
尔雅义疏
郝氏《尔雅义疏》余最初所得为同治丁卯郝氏家刻本，末有刊误一纸，
可知是早印者也。
次得咸丰丙辰聊城杨氏刻，即同治本所从出，此二者皆是足本。后读殷
礼《在斯堂丛书》中《尔雅郝注刊误》，见罗振玉序盛称王念孙删本之善，
因再求得道光庚戌沔阳陆氏刻本藏之，即木犀香馆本，有石印本未见。
叶德辉《郎园读书志》卷二，有陆刻本《尔雅义疏》二十卷，云五本之
中杨胡本希见，次则陆刊，此即陆本也。叶氏记此时为民国己未，今又过十
馀年，寒斋却能全都得到，亦正可喜。
至于删本与足本二者孰优，此问题未易一口断定。据陆本陈奂跋，删节
出王氏手当无疑义，服膺王氏之学及主张谨严者推重固是当然，但或以为新
说假设不妨多有，又或著者原意多宜保存，亦均合理。若如家刻本郝联荪跋
中所云，先大母临终犹谆谆以亟觅原本为诫，则婉佺夫人亦未满意于节本也。
52书库推荐浏览： 周作人