御子柴朝岬瞥了一眼，内心暗自窃笑。要藏早在制作笔录时便提及伸吾的暴力行径，只是辖区警察在搜证时没有对此点深入调査而已。对岬来说，就像是一颗不曾发现的未爆弹突然爆炸了。
「抗议成立。辩护人，请针对事实发问。」
「好的，那么请容我单就事实加以陈述。根据刚刚的证词，可以得知被害人的暴力行径不仅越来越频繁，而且还波及到两个年幼的女儿。如果任凭事态继续恶化，不仅是自己，就连女儿们也有性命之忧。被告虽然平日忙于工作，但在孩子的教育上却也相当用心，身为母亲无可指责之处。不仅如此，而且每一天的工作让被告身心倶疲，也影响了判断力。就算犯下杀人罪行，那也很可能并非起因于被告的自私想法及对丈夫的厌恶，而是基于保护自身及女儿正当防卫。我相信世界上任何一名母亲都有理由做出这样的行为，不应该为此而受到惩罚。」
御子柴振振有词地说完这番话，坐了下来，要藏此时轻吁了一口气。
「审判长，我想进行反方询问。」
「请。」
岬缓缓起身，宛如正在做着扑向猎物前的准备动作。
「你说被告及女儿们经常遭受被害人暴力相向，这是事实吗?」
「是事实，完全就像我刚刚说的。」
「抱歉，请容我换个方式发问。你也说过你经常出入被害人的家，那么请问你是否曾亲眼目睹被害人对被告及女儿们施暴?」
该死!御子柴在心中如此咒骂。岬企图弱化证词的效力。
「我没亲眼看过她们被殴打……但亚季子她们不可能说这种谎，也没这个必要……」
「证人，你只要回答我的问题就行了。我再问一次，你是否曾目击被害人对家人施暴的场面?」
「伸吾在我面前不敢放肆，绝对不会当着我的面……」
「请你只就事实回答。看见了，还是没看见?」
「……没看见过。」
御子柴立刻反击。
「审判长，检方这个问题是强词夺理。就算被害人家暴的频率再高，刚好撞见的机率还是趋近于零。」
「不，证人说他常常出入被害人的家。既然家暴行为频繁发生，一次都没看到反而不合乎常理。」
「检察官，你知道前年总共发生多少交通事故吗?」
「……你想说什么?」
「前年全国交通事故共有七十二万五千七百七十三件，平均每四十三秒就发生一件交通事故。检察官，请问你前年是否曾目击发生交通事故的瞬间?」
「你这才是强词夺理。每个县市发生交通事故的机率都不同，何况……」
「辩护人跟检察官，请问现在的议题与本案有直接关系吗?」坛上的三条审判长啼笑皆非地制止两人。「要谈机率的话题，请到庭外去谈。」
「对不起。」
「将刚刚检方的问题从纪录中删除。」
御子柴装模作样地道了歉，迅速就坐。刚刚的争辩，御子柴自己也知道相当愚蠢，但御子柴的真正目的只是要中断岬的发问，让要藏获得喘息的机会。这一招显然发挥了效果，要藏看起来已恢复鎭定。
岬咳嗽一声，接着问道：
「那么，证人，你在事发当时碰见被告正在处理被害人的尸体，请问那时候被告及两名女儿身上是否有新的伤痕?」
「那个时候?」
「对，不是过去，而是那个时候。」
御子柴心里暗叫一声不妙。
「不，那时候她们身上似乎没有新的伤痕。」
「我想也是。赶往现场的警察及鉴识人员，也证实被告及两名女儿身上没有不久前才受的外伤。由此可知，辩护人声称被告杀人是基于正当防卫的主张并非事实。既然在案发前一刻没有遭受暴力攻击，何来正当防卫之说?」
「抗议!审判长，检方对正当防卫的定义太狭隘了。就算不是正在遭受攻击时的反射性防卫举动，只要是在长期性暴力现象下采取的反抗行动，都应该可以视为正当防卫。」
「辩护人，如果你要主张此点，就必须针对正当防卫成立要件中的急迫性侵害进行举证，你做得到吗?」
御子柴顿时哑口无言。
正当防卫的要件是指：
(情况要件)
1 急迫性的侵害
2 该侵害非正当行为
3 防卫自己或他人权利
(行为要件)
1 不得已必须为之的防卫
2 具有防卫意图
三条审判长所说的意思，就是要证实伸吾的侵害行为确实具有急迫性。当然，是否具有急迫性，并非受侵害者亚季子的主观认定，而是必须站在客观的立场来判断。而且如果因受侵害而反过来积极采取加害行为，那么很有可能形成防卫过当。以本案来看，伸吾的暴力行为用的是双手，亚季子的防卫行为却使用了小刀，而且防卫的地点，是伸吾处于无防备状态的浴室。在这样的状况下，坚持正当防卫的主张或许反而是自打巴掌。
此刻还是先避开锋头为妙。
「目前还没有足够的证据，请容我延到下次开庭时。」
「好吧。检方是否还有其他问题?」
「那么，我再问一点。证人，你在抵达案发现场时，被告正在处理尸体，对吧?」
52书库推荐浏览： [日]中山七里