检委会散会后，颜慕曦满腹委屈地走进向渊办公室。颜慕曦一脸郁闷地说：“检委会怎么能这么开呢?!”
向渊笑了笑，说：“你又要‘吐槽’了?”
颜慕曦说：“大家一讨论，蔡检、胡检是二把手、三把手，他们的意见一出来，很多委员不就跟风了?”
向渊说：“那你说怎么开?不讨论，直接发表意见?那要是前面的委员说了意见之后，又觉得还是后面哪个委员说得有道理，要不要改回来?审议嘛，当然要有‘审’有‘议’，先‘议’后‘决’，先议一议，不同的思想观点交锋一下，意见会更成熟，表决的质量会更高。”
颜慕曦说：“我看也没高到哪去。”
向渊说：“任何制度都是有利就有弊的。再说了，他们同意蔡检、胡检的意见，也未必就一定是跟风，也可能真的是同意他们的意见。”
颜慕曦说：“那要‘议’就应该充分地展开辩论，你不是最佳辩手吗?怎么不和那些信口开河的委员们辩一辩呢?”
向渊说：“你以为这是辩论赛?生活不是辩论，不要把辩论的思维带到工作中来。”
颜慕曦不满地说：“有些委员根本不了解钟天崖的品格为人，就因为他的家庭出身、大学没毕业、公司职员，就断定他会杀人?这个案件我们审查了两个多月，讯问了嫌疑人，询问了证人，亲历了案件的证据，我们的内心确信才是最可靠的，可那些委员就是临时听一听汇报，就否定我们的判断，你不认为这是信口开河吗?”
向渊说：“你怎么能说领导信口开河呢?”
颜慕曦说：“怎么不是信口开河呢?他很随意的一句‘同意’或者‘不同意’，就决定了一个年轻人的自由乃至生死!他负得起这个责吗?”
向渊说：“检委会是集体负责制。”
颜慕曦说：“集体负责?钟天崖被冤枉判死刑，板子打到哪个委员身上?集体负责不变成了无人负责吗?”
向渊说：“检委会审议案件确是存在‘定者不审，审者不定’的问题，在这一点上确实是违背司法亲历性规律的，也确实有些委员发表意见是比较随意的，造成冤案，追究委员的责任也很难，但这些不是你我能解决的。委员都是领导，你对他们的观点可以持保留意见，但对这些领导，你必须表现出应有的尊重。”
颜慕曦说：“我装不出来。”
向渊说：“这说明你还太不成熟!你还年轻，这些领导你伤不起呀。记住一句话：在机关里工作，做人永远是第一位的，做人比做事更重要。”
颜慕曦有些惊诧地问道：“你怎么也会说出这种圆滑世故的话?”
向渊说：“这不是圆滑，这是一种很现实的处世哲学。微信上有个段子，说这个世界上有四种人：一种人有能力、有脾气，这种人怀才不遇;一种人有能力、没脾气，这种人春风得意;一种人没能力、没脾气，这种人有贵人相助;一种人没能力、有脾气，这种人一事无成，我觉得总结得挺精辟的。”
颜慕曦自嘲地说：“嗯，是挺有意思的。今天我在检委会上那样尖锐地反驳胡检，那就是‘有脾气’了?”
向渊笑了笑，调侃地说：“你这叫‘有能力、有脾气’，容易怀才不遇啊。”
颜慕曦说：“行了，徒儿受教了。对了，你为什么不在检委会上说你见过目击证人蒋国根呢?他可是亲口告诉过你，钟天崖是正当防卫呀。”
向渊说：“我在检委会上说这个算什么?算是作证吗?如果是作证，我就应该把我的证言形成笔录，那我就成了案件的证人了，如果我是证人，我就必须回避，不能再担任公诉人了。”
颜慕曦说：“不是还有我吗?”
向渊说：“慕曦，不是我不相信你的能力，只是这个案件要翻案的难度非常大，我怕你承受不住呀。”
颜慕曦说：“嗯，而且如果你回避了，就得换一个主任检察官，那指不定别的主任检察官的意见就是定罪起诉，跟我意见完全相反，那我也得气死。唉，我们处里那几个主任检察官，水平都比师傅你差远了，我只服你一个。”
向渊说：“又来了，说话注意点。”
颜慕曦说：“我知道，到外面我不会这么说的，我还没有那么傻。”
向渊说：“还有，如果我作这个证，检委会委员们很可能就会问，为什么公安找这个人作证他不肯，为什么我一出马他就愿意作证呢?我是怎么让他告诉我实情的呢?那我总不能说是我妈配合我演的一出戏吧，那不是连累我老妈了。更重要的是，即使我出来作证，我也是听证人蒋国根说的，是传来证据，而蒋国根这个原始证据的出证人又找不到，那我这个传来证据的证明力就很弱，未必会被采信。”
颜慕曦说：“嗯，看来你是深思熟虑过的，还是不能出这一招。唉，你不作证人，倒是不用回避了，但我们作为公诉人，心里都知道钟天崖是无辜的，还让我们怎么去指控他?”
向渊说：“我们可以保留个人意见，但检委会的决定必须执行。”
52书库推荐浏览： 熊红文