“捷径?”燕芹泥不明就里的反问道。
“是的。”熊祯点了点头，“不知你有没有注意到，宣读比赛规则时，陈独修曾说‘此次比赛不仅要求侦探要查出凶手的身份，还要求侦探必须能够自圆其说’，后面还提到‘任何声称自己破案的参赛选手都有义务把自己的推理过程陈述出来’，你不觉得这两句话有点奇怪吗?”
“没觉得有什么不妥啊……”
“这个比赛是模仿推理小说进行的。”熊祯说，“古典派的推理小说中，经常会看到在小说的谜题篇与解答篇之间附有‘向读者挑战’的函文，比如推理小说家艾勒里.奎因*。在‘向读者挑战’中，常常会见到类似于这样的叙述‘请推理出事件的凶手以及凶手的作案手法’，这里的‘作案手法’常指密室杀人、不在场证明之类的犯罪诡计。而在陈独修宣读规则时，他没有在任何地方提及‘作案手法’一词，也没有要求参赛的侦探们还原案件的原貌，只是指出要‘自圆其说’，以及‘把自己的推理过程陈述出来’，这似乎在暗示着什么……”
“暗示?”
“福尔摩斯有句名言，”熊祯没有接燕芹泥的话，他自顾自地分析道，“‘除去不可能之外所剩下的，不管多么令人难以相信，那就是真相*。’这是典型的运用排除法来破案的手法。假使在一个案件中我们可以确定凶手必然是甲、乙、丙中的某人，那么如果我们排除了甲和乙，凶手必然是丙。这样的破案方式，侦探可以成功地‘把自己的推理过程陈述出来’，而且也能够恰如其分地‘自圆其说’，但这并没有还原案件的原貌，对凶手的作案手法也没有揭示出来，这只不过是在走捷径破案而已，像这样的推理模式，如果没有其他的证据佐证，在中国这个以‘疑罪从无’*为基本原则的国家里，通常不会被宣判有罪;在欧美国家的法庭上，也会被宣判无罪，而在日本等尊崇‘精密司法’*模式的国家里，则很有可能直接免于起诉。”
“也就是说没法定罪了?”燕芹泥问。
“是的。”熊祯以一种十分肯定的口气说，“因此我可以确定，陈独修是刻意把规则说成这样的，他是在向我们暗示：在比赛中，存在着不用推理凶手的犯罪手法，但仍然可以锁定凶手身份的破案捷径。”
7
“这儿的咖啡味道不错啊。”松里山宾馆的大厅里，曲幽韵轻轻地放下杯中的汤匙，对坐在自己面前的人说。
“是啊，挺纯正的。”司徒亚之微笑着附和道。
曲幽韵没说什么，她两眼一直注视着司徒亚之。
“我脸上有脏东西吗?”司徒亚之问。
曲幽韵笑了，她拢了拢耳边的长发说：“我发现你这一整天都把笑容挂在脸上，好像很久没这么高兴过了。”
“也许是遇到了知音吧。”司徒亚之说，“长久以来都没遇到过这么多与我同样爱好、同样追求的人，虽然知道他们都是我在比赛中的竞争对手，但仍然难掩兴奋呢。”
“这就是所谓的‘惺惺惜惺惺，英雄惜英雄’吧?”
“哈哈……”司徒亚之仰着身子大笑，“也许你说的对。”
“那你对赢得这场推理游戏有多大把握呢?”曲幽韵问。
“我不确定。”司徒亚之摇了摇头，“毕竟段宏磊和熊祯都不是省油的灯，他们的推理能力都是很强的。不过……我想也许我已经抓到了破案的关键。”
“啊?”曲幽韵眉毛向上一挑，“比赛还没开始，你就已经抓到破案关键了?”
“是刚才陈独修宣读比赛规则时给我的提示。”司徒亚之说道，“他有一句话很奇怪：‘出于隐私权保障的考虑，成员的姓名、年龄、身体状况等私人问题不属于与案件有关的事项，面对侦探的询问，这方面的问题他们有权沉默或说谎’。”
“我没觉得这句话有什么奇怪的啊。”
“你想一下。”司徒亚之提示道，“其实成员的年龄、身体状况等因素，我们从外表就能推测出大概，而姓名他们更是自我介绍过了，那他们还有隐瞒的必要吗?”
“你这么一说的话，确实有点奇怪啊……”
“不仅如此，”司徒亚之皱了皱眉毛，说道，“虽然我经常看推理小说，对国内的原创推理也比较关注，但对于陈独修和张思浩这两位据说是‘资深’作家的名字，我竟然没有一丁点印象。”
“难道他们根本不是推理小说家?”曲幽韵推测道。
“不。”司徒亚之摇摇头，“我推测他们并没有对自己的职业撒谎，毕竟‘齐鲁推理之家’这个推理小说协会是只接收专业人士的。他们撒谎的是自己的姓名。”
“姓名?”
“是的。他们虽是资深作家，但由于改了姓名，我当然对他们没印象。”司徒亚之推测道，“这么一来，我们就可以总结出一点问题来：在陈独修宣读的规则中，提到了他们有权隐瞒真实姓名，这条规则正是为他们修改姓名服务的。但他们有什么必要隐姓埋名呢?这只是个推理游戏，并非什么拿不到桌面上的东西，他们不至于为了名誉而隐瞒姓名，如果用原名甚至还可以让他们的知名度更高。由此来看，我只有一个结论……”
52书库推荐浏览： 段一