“是吗?”我说，“我来这里是想了解那把枪的情况。”
“点二二意大利手枪。”我说，“从你办公桌里偷走的，如果我的资料没有错的话。”
“那把枪我没有报失。”
我翻翻笔记本，努力装出一副困惑的样子。“你没有向警方报失?根据法律规定——”
“向警方报案是一回事，至于保险公司嘛，枪是在我提出理赔申请之后才发现不见的，不值钱，没有列在报失清单上。发现之后，我也懒得把清单要回来修改。但是如果知道你们对于我太太珠宝的理赔这样锱铢必较，我一定会把这把枪列进理赔清单。”
我举起一只手。“不是我的部门。”我说，“相信我，我很理解你的火气从哪儿来，别说是我说的，我们的理赔员真的很差劲。”
“是的。”他突然对着我微微一笑。我们现在站在同一立场上了。我自己也得意，用心理战征服了心理专家。“说得好。那把枪到底是怎么了?”
“最近有人用那把枪，闯入民宅。”
“是的。”他的眉毛皱了起来，“我也听说过这件事情。真的很可怕，案发的地点就在这附近，是不是?”
“西七十四街。”
“是的，距离这里不远。两个人死了。”
“还捎上了布鲁克林的两条人命。”
“那两个坏人，对。一个被谋杀，一个自杀，是不是?有意思。偶尔会出现这样的情况：一个人突然陷入狂暴之中，然后就胡乱杀人。没有想到这两个人竟然自相残杀，结束这场悲剧。”他握起拳头，嘴巴紧闭。“我其实也不明白他们的心理过程。有可能是这样的：血腥的杀戮突然让他们觉得良心不安，于是用自杀来惩罚自己。可我有点怀疑，也许他们一时间找不到人可以杀，但杀人的欲望却怎么也无法抑制，老是觉得手痒，所以，只好找上仅有的对象，把自己人都杀光了。”
他的候诊室挂了好几张镶了框的毕业证书和行医执照，但坦白地说，他刚才那番话比满屋子的文凭证书更让我相信，他是一个得到认证的合格的心理医生。
“这只是我个人的猜想而已。”在我赞叹了他的理论之后，纳德勒医生谦虚地说。“你到底来这里干什么?那把枪也不可能还给我。”
“我想那把枪放在警方的证物柜里，好一阵子都不会拿出来。”
“它在那里躺一辈子都行，”他说，“反正我也不想要了。”
“要不要换一把枪?”
他摇摇头。“我买那把枪也只是以防万一，压根儿没想用，也没有机会从抽屉里拿出来。”他摸摸下巴。“枪不见了。我还觉得是我让它不见的，也许我对武器的厌恶，在冥冥之中，诱使那个小偷去偷那把枪吧。”
“这话怎么说呢?”
“大家常常说：事出有因。冥冥之中，自有定数。我的意思倒不是说所有的被害人都是罪有应得，这是胡说八道。但是，有些因素不知道为什么就是会凑在一起。就说这个案子吧，这两个强盗就住在我们活动的区域里，我办公室里唯一被偷的东西就是那把枪。偏偏我又过了好长时间以后，才发现枪不见了。”
“原来你对那把枪是这种看法——”
“是那把枪把两个歹徒引上门来，让他们有机会得到他们想要的武器。”他说，“我知道你觉得我这种说法有些奇怪。坦白地说，我也不自在。以后，我绝对不会买枪放在办公室里了。”
我说：“你把枪放在抽屉里?”
“没错。”
“就是你面前的这张桌子?”
“是啊，当然，这里还有别的桌子吗?”
“哪一个抽屉?”
他看着我。“哪一个抽屉?我把枪放在哪一个抽屉，有什么差别吗?”
“应该没有。”我说。
“我再问一次，你到底来这里干什么?我很遗憾，我买的武器让好几个人送了命。但我不觉得这是我的责任。”
“问题就在这里。”
“请你再说一遍好吗?”
“这是法律责任的问题。”我说，“武器的所有人，有可能要为武器造成的伤亡负责任，虽然实际动手的人并不是他。换句话说，没错，你的武器落入坏人的手里，但是子弹毕竟是从你拥有的枪射出去的，所以受害者还是可以告你。”
“这太可笑了。他们为什么不去告枪支制造商，我的天哪!”
“事实上，”我说，“这种案例的确见到过几次。受害者以所谓‘产品责任’的理由控诉武器制造商，也闹上了法庭。虽然最后法官裁定不受理，但是——”
“你是说，有人用我的枪杀了人，而我还得吃官司?”
“是的，在这起案件里，主要的受害者都已经死了，但受害者的家属还是有可能成为原告，如果她真的想打官司的话。”
“那对夫妻的女儿——”
我当然不希望他打电话给克里斯廷，去搅这桩没来由的官司。“就这个案例来说，”我说，“我们比较担心是其他人。”
52书库推荐浏览： [美]劳伦斯·布洛克