——简单地说，你只能和“你”置换。无论利害关系如何一致，绝不可能和别人发生联系……
——就算是这样，光是“我”也有无数个啊！就像刚才一瞬间出现的……
——即使位于“同一线上”，也还得满足许多条件。我无法一一说明，不过“置换”成立的大前提，便是彼此的价值体系能否在同一层次类型化……
——什么意思啊？我完全听不懂……
——简单地说，就是价值体系类不类似。彼此“世界”的层次差距过大，是无法“置换”的；因为对方的“世界”没有接受该“能力”的环境。
——我越听越不明白了。接受“能力”的，只是“个人”而已吧？
——不对，这是决定性的错误认知。接受“能力”的，是“个人”所融入的价值体系，亦即“世界”……
——我不懂……
——不懂也无妨。总之，若是彼此的层次不够接近，正常状况下，“置换”是不会成立的；你只需理解这点即可。就像你刚才说过的，因利害关系一致所造成的“置换”其实是经常发生的——在彼此的“世界”所能接受的范围内。你的世界里，应该也有突然变了个人似的人存在吧？
也就是所谓“脱胎换骨”的人。突然变得很会读书、很会工作，或突然变得很受异性欢迎；这都是彼此“世界”接受范围内的“置换”……
——不过这些事，“当事人”应该不知道吧？
——当然啊！他们相信那是努力的成果或是原来就有的潜力……
——有得，当然也就有失吧？
——没错，不过一般都是以无自觉居多。“置换”具备防卫管制系统，当事人的意识会集中于所得胜过所失。当然，也有例外；有时防卫管制没有妥善发挥作用，令当事人的意识集中于所失之上。换句话说，虽然当事人在下意识中期望“置换”，一旦实现之后，却又后悔……
——无法挽回吗？
——咦？
——我的意思是，因“置换”而失去的东西，无法再次取回吗？
——一般情况下不能。要取回和以前一模一样的东西，除非与同一个“对象”再次发生和前一次相反的“利害一致”……
——和以前一模一样的东西？
——也就是说，假如是相似的“东西”，可以藉由与其他对象“置换”而获得；亦即替代品。当然，“当事人”并不知道那是替代品，只会漠然地以为从前的“能力”回来了……
——听了这么多，我更觉得我的情况称不上是“例外中的例外”了。既然这种事那么常有，那发生在我身上也丝毫不足为奇啊……
——并非如此。你和另一个“你”所居住的“世界”，是成立于截然不同的价值体系之上；别说是层次相同、可类型化了，彼此之间甚至毫无交集。你们本来是处于风马牛不相及的世界，懂吗？照理说，“置换”是不会发生的。你所期望的“能力”性质，不是你的世界所能接受的；另一个“你”所期望的“爱”，也不是那个“世界”所能接受的……
——但“置换”发生了啊！
——逐渐发生中，所以才不可思议啊！原因我不明白，只能说是你和“你”的愿望太过强烈了；而以那个“世界”的说法而言，你们的灵力也都太过强烈。
——灵力？
——你看见了实际上并未目击过的飞机失事现场幻影吧？就是这个，虽然种类和你的不一样，另一边的“你”也拥有某种超自然的感应能力；你们两个碰巧在同一线上，利害关系又正好一致，才让本来不会发生的“置换”发生了……不，是逐渐发生。因为这个原因，“同一线上”的多重世界甚至产生了“扭曲”……
——扭曲？
——其实也没什么大不了的，即是彼此的“世界”在瞬间融合……
——就是刚才出现了无数的“我”时？
——对。总之，你和“你”正逐渐获得彼此期望的“能力”，记得好好使用喔！好了……
——什么“好了”？
——我对你的说明已经结束了。我还得对一堆其他的“你”说明呢……
——“我”不是有无数个吗？要全部说明，未免……
——并不是全部，只对有必要的“你”说明，欸，我可不是一时兴起才做这种事的；这也是修复“扭曲”作业的一环……
——为什么说明会是修复作业的一环……？
——就算说明你也不会懂，你也不需要懂。别担心，这个“世界”的“扭曲”已经修正了……
*
咕噜咕噜、咕噜咕噜……
鸽子叫着，那声音宛若低音木琴演奏而出的颤音一般。
52书库推荐浏览： [日]西泽保彦