而昧于数千年来一大变局，狃于目前苟安，而遂志前二三十年之何以创钜而痛深，
后千百年之何以安内而制外，此停止轮船之议所由起也。臣愚以为国家诸费皆可
省，惟养兵设防练习枪炮制造兵轮之费万不可省。求省费则必屏除一切，国无兴
立，终不得强矣。
光绪元年，因台湾事变筹画海防折云：兹总理衙门陈请六条。目前当务之急，
与日后久远之图，业经综括无遗，洵为救时要策。所未易猝办者，人才之难得，
经费之难筹，畛域之难化，故习之难除。循是不改，虽日事设防，犹画饼也。然
则今日所急，惟在力破成见，以求实际而已。何以言之？历代备边，多在西北，
其强弱之势，主客之形，皆适相埒。且犹有中外界限。今则东南海疆万余里，各
国通商传教，往来自如，麇集京师，及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，
一国生事，诸国搆煽，实惟数千年来未有之变局。轮船电报之速，瞬息千里，军
器机事之特，工力百倍，又为数千年来未有之强敌。外患之乘，变幻如此，而我
犹欲以成法制之，譬如医者疗疾，不问何症，概投之以古方，诚未见其效也。庚
申以后，夷势骎骎内向，薄海冠带之伦，莫不发愤慷慨，争言驱逐。局外之訾议，
既不悉局中之艰难，及询以自强何术，御侮何能，则茫然靡所依据。臣于洋务，
涉历颇久，闻见较广，于彼己长短相形之处，知之较深。而环顾当世饷力人才实
有未逮，又多拘于成法，牵于众议，虽欲振奋而未由。易曰：穷则变，变则通。
盖不变通则战守皆不足恃，而和亦不可久也。
又云：近时拘谨之儒，多以交涉洋务为浼人之具，取巧之士，又以其引避洋
务为自便之图。若非朝廷力开风气，破拘挛之故习，求制胜之实济，天下危局，
终不可支，日后乏才，且有甚于今日者，以中国之大，而无自强自立之时，非惟
可忧，抑亦可耻。
由此观之，则李鸿章固知今日为三千年来一大变局，固知狃于目前之不可以
苟安，固尝有意于求后千百年安内制外之方，固知古方不以医新症，固知非变法
维新，则战守皆不足恃，固知畛域不化，故习不除，则事无一可成，甚乃知日后
乏才，且有甚于今日，以中国之大，而永无自强自立之时。其言沈痛，吾至今读
之，则泪涔涔其承睫焉。夫以李鸿章之忠纯也若彼，其明察也若此，而又久居要
津，柄持大权，而其成就乃有今日者，何也？则以知有兵事而不知有民政，知有
外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民。日责人昧于大局，而已于大局，先
自不明；日责人畛域难化，故习难除，而已之畛域故习，以视彼等，犹不过五十
步与百步也。殊不知今日世界之竞争，不在国家而在国民，殊不知泰西诸国所以
能化畛域除故习布新宪致富强者，其机恒发自下而非发自上，而求其此机之何以
能发，则必有一二先觉有大力者，从而导其辕而鼓其锋，风气既成，然后因而用
之，未有不能济者也。李鸿章而不知此不忧此则亦已耳，亦既知之，亦既忧之，
以彼之地位彼之声望，上之可以格君心以臂使百僚，下之可以造舆论以呼起全国，
而惜乎李之不能也。吾故曰：李之受病，在不学无术。故曰：为时势所造之英雄，
非造时势之英雄也。
虽然，事易地而殊，人易时而异。吾辈生于今日，而以此大业责李，吾知李
必不任受。彼其所谓局外之訾议，不知局中之艰难，言下盖有余痛焉。援春秋责
备贤者之义，李固咎无可辞，然试问今日四万万人中，有可以Cast the first stone.
之资格者，几何人哉？吾虽责李，而必不能为所谓拘谨之儒，取巧之士，囿于章
句，狃于目前者稍宽其罪，而又决不许彼辈之随我而容喙也。要而论之，李鸿章
不失为一有名之英雄，所最不幸者，以举国之大，而无所谓无名之英雄以立乎%C
第六章中日战争时代之李鸿章
--------------------------------------------------------------------------------
平壤之战中日战争事祸胎 李鸿章先事之失机大东沟之战甲午九十月以后大
概情形 致败之由李鸿章之地位及责任中国维新之萌蘖，自中日之战生，李鸿章
盖代之勋名，自中日之战没。惜哉！李鸿章以光绪十九年，七十赐寿，既寿而病，
病而不死，卒遇此变，祸机重垒，辗转相缠，更阅八年之至艰极险殊窘奇辱，以
死于今日。彼苍者天，前之所以宠此人者何以如是其优，后之所以厄此人者何以
如是其酷耶？吾泚笔至此，不禁废书而叹也。
中日之战。起于朝鲜，推原祸始，不得不谓李鸿章外交遗恨也。朝鲜本中国
藩属也。初同治十一年，日本与朝鲜有违言，日人遣使间问中国，盖半主之邦，
其外交当由上国主之，公法然也。中国当局以畏事之故，通答之曰：朝鲜国政，
52书库推荐浏览： 梁启超