船。海军兵机当尔云。），然余船之力斗者固可以相偿，即敌军亦起敬也。故日
本是役，惟海军有敌手，而陆军无敌手。及刘公岛一役，食尽援绝，降敌以全生
灵，身殉以全大节，盖前后死难者，邓世昌、林泰曾、丁汝昌、刘步蟾、张文宣，
虽其死所不同，而咸有男儿之概，君子愍之。诸人者皆北洋海军最要之人物也，
以视陆军之全无心肝者何如也，陆军不忍道矣。然平壤之役，犹有左宝贵、马玉
昆等一二日之剧战，是李鸿章部下之人也，敌军死伤相当。云其后欲恢复金州、
海城、风凰城等处，及防御盖平，前后几度，皆曾有与日本苦战之事，虽不能就，
然固已尽力矣，主之者实宋庆，亦李鸿章旧部也。是固不足以偿叶志超、卫汝贵、
黄仕林、赵怀业、龚照玙等之罪乎。虽然，以比诸吴大澄之出劝降告示，未交锋
而全军崩溃者何如？以视刘坤一之奉命专征，逗留数月不发者何如？是故谓中国
全国军族皆腐败可也，徒归罪于李鸿章之淮军不可也。而当时盈廷虚骄之气，若
以为一杀李鸿章，则万事皆了而被峨冠博带，指天画地者，遂可以气吞东海，舌
撼三山，盖湘人之气焰尤咻咻焉。此用湘军之议所由起也。乃观其结局，岂惟无
以过淮军而已，又更甚焉。嘻可以愧矣。吾之为此言，非欲为淮军与李鸿章作冤
词也。吾于中日之役，固一毫不能为李淮恕也，然特恶夫虚骄嚣张之徒，毫无责
任，而立于他人之背后，摭其短长以为快谈，而迄未尝思所以易彼之道，盖此辈
实亡国之利器也。李固可责，而彼辈又岂能责李之人哉？
是役也，李鸿章之失机者固多，即不失机而亦必无可以幸胜之理。盖十九世
纪下半纪以来，各国之战争，其胜负皆可于未战前决之。何也？世运愈进于文明，
则优胜劣败之公例愈确定。实力之所在，即胜利之所在，有丝毫不能假借者焉。
无论政治学术商务，莫不皆然，而兵事其一端也。日本三十年来，刻意经营，上
下一心，以成此节制敢死之劲旅，孤注一掷以向于我，岂无所自信而敢乃尔耶？
故及其败然后知其所以败之由，是愚人也，乃或及其败而犹不知其致败之由，是
死人也。然则徒罪李鸿章一人，乌呼可哉？
西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦
近之。不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其
有筹一饷出一旅以相急难者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，刘公岛降
舰之役，当事者致书日军，求放还广丙一船，书中谓此舰系属广东，此次战役，
与广东无涉云云。各国闻者，莫不笑之，而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。
若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉！
自是而李鸿章兵事上之声誉终，而外交上之困难起。
第七章外交家之李鸿章
--------------------------------------------------------------------------------
天津教案 法越之役 中日天津条约议和日本 停战条约及遇刺 中日和约
及其功罪李鸿章之负重望于外国也以外交，李鸿章之负重谤于中国也亦以外交。
要之李鸿章之生涯，半届外交之生涯也。欲断定其功罪，不可不以外交为最大之
公案。故于此事特留意焉。
李鸿章办外交以天津教案为首。时值发捻初平，内忧甫弥，无端而有津民戕
教焚法国领事馆之事起（同治九年）。法人藉端要挟，联英美以迫政府，其欲甚
奢。曾国藩方任直隶总督，深察此事之曲在我，而列国蹊田夺牛手段，又非可以
颟顸对付也。乃曲意弥缝，镇压津民，正法八人，议罪二十余人。而法人之心犹
末厌，必欲重索赔款，且将天津知府知县置诸重典。国藩外之应付西人，已极竭
蹶，而内之又为京师顽固党所掊击，呼为卖国贼（京师湖广会馆将国藩匾落拔除
摧烧，即此时也。），白简纷纭，举国欲杀。于是通商大臣祟厚，恐事决裂，请
免国藩而以鸿章代之。明诏敦促赴任，是为李鸿章当外交冲要之滥觞，实同治九
年八月也。
彼时之李鸿章，殆天之骄子乎，顺风张帆，一日千里，天若别设一位置以为
其功名之地。当其甫受任留直隶也，普法之战顿起，法人仓皇自救不复他及，而
欧美各国亦复奔走相顾，且汗且喘，以研究西方之大问题，而此东方小问题，几
莫或措意。于是天津教案，遂销沉于若有若无之间。中国当时之人，无一知有世
界大局者，以普法一役如此惊天动地之大事，固咸熟视无睹，以为是李鸿章之声
望韬略，过于曾国藩万万也。于是鸿章之身价顿增。
天津教案以后，日本战事以前，李鸿章所办交涉事件以十数，而其关系最重
者，为法国安南之役，日本朝鲜之役。光绪八年，法国有事于安南，耽耽逐逐，
52书库推荐浏览： 梁启超