波澜壮阔。下面依浦起龙《读杜心解》把全诗分为五大段，看看它到底写了
哪些具体内容。
第一段自开头至“忧虞何时毕”，共二十句。此段从自己辞阙北征的日
期写起，着重写当时的国家形势和自己忧国恋主的心情。“苍茫问家室”中
的“苍茫”二字极妙，不但意指家人存亡未知，前途茫茫，而且也意味着自
己蒿目时艰而心情迷惆。此时叛军气焰尚炽，山河破碎，百姓涂炭，“乾坤
① 黄鹤以为“此诗述在路及到家之事，当在羌村后，至德二载九月作。故云‘菊垂今秋花’。”（《杜诗
详注》卷五引）朱鹤龄从之。陈贻焮先生认为引“菊垂”句为证不妥，因此句系叙归途所见，其时尚在八
月初（见《杜甫评传》第411 页），甚当。我们认为此诗当作于是年九月中、下旬，因为诗中写到了回纥
“送兵五千人”且准备助唐军反攻长安之事，据《资治通鉴》卷二二○所记，九月初回纥怀仁可汗遣其子
叶护等率精兵四千余人至凤翔，九月丁亥（十二日）随唐军出发，癸卯（二十八日）攻拔长安。杜甫作《北
征》时已经闻知回纥军来而尚未知长安收复，而这些消息传到鄜州尚需数日，故当作于九月中、下旬。又
案：《钱注杜诗》卷二称回纥发兵助唐军事在至德元载，误。
含疮瘦”五个字包含着极为深广的内容，语调亦极为沉痛。正因为是在这种
时刻离朝探家，所以诗人怀着忧惧不安的心情恋恋不舍地离开凤翔，踏上征
途。
第二段自“靡靡逾阡陌”至“残害为异物”，共三十六句。此段写途中
的所见所感，正如明人周甸所云：“途中所历，有可伤者，有可喜者，有可
畏者，有可痛者，一一写出。”（《杜诗镜铨》卷四引）诗人首先看到的是
人烟稀少，途中所遇之人多为受伤流血的士卒或难民，这是“可伤者”。诗
人又看到了山高谷深、虎吼崖裂的艰险景象，这是“可畏者”。然而途中景
物也有“可喜者”，那就是“菊垂今秋花”以下二十句所描写的山问秋景。
张溍云：“凡作极要紧极忙文字，偏向极不要紧极闲处传神，乃夕阳反照之
法，惟老杜能之。如篇中‘青云幽事’一段，他人于正事实事尚铺写不了，
何暇及此，此仙凡之别也。”（《杜诗镜铨》卷四引）说什么“夕阳反照法”，
似乎妄立名目，但指出这段文字之传神是对的。其实这正是写实手法的自然
结果，况且这些景物本身虽然可喜，但它们仍使诗入“缅思桃源内，益叹身
世拙”，与全诗的“苍茫”之感并不矛盾。“可痛者”当然是指战场白骨，
它们在寒冷的月光下更显得阴惨可怖，从而引起诗人的痛苦和愤怒。对于这
一段，《杜诗言志》卷三中分析得极好：“此第二节，则述途中之所见。参
差历落，总从‘恍惚’二字中来。? .不整写，却杂写；不顺写，却乱写。
真得在路人一片苍茫恍惚神理。以见此行之原出于意外，突然而至前者，种
种各为变态也。”
第三段自“况我堕胡尘”至“生理焉得说”，共三十六句。此段写诗人
到家后所见的穷苦窘迫之状与合家团聚后的悲喜心情，细节的描写非常生
动，如“海图坼波涛”以下四句，王嗣奭评曰：“写故家穷状如画”（《杜
臆》卷二）。只有陷入穷困的官宦人家，才会有这种奇特的现象：绣着各种
图案的丝织品颠颠倒倒地补在孩子们的破布衣服上面！同样地，“见那背面
啼”和“问事竟挽须”二句写小儿女们对父亲由生疏、畏惧变为熟悉、亲热，
“学母无不为”以下四句写幼女娇痴之状，都达到了出神入化的程度。正是
通过这些成功的细节描写，杜甫把乱离时代给他的家庭带来的不幸形象地呈
现在读者面前。
第四段自“至尊尚蒙尘”至“皇纲未宜绝”，共二十八句。此段写自己
对国家局势的忧虑和对平叛事业的希望，但这些思想活动也主要是通过叙事
而表现出来的。皇帝尚在蒙尘，士卒尚在训练，而此时最使诗人关心的军国
大事则是借兵回纥。早在至德元载（756）九月，肃宗已派人往回纥请求援兵。
十一月，回纥派来骑兵二千，助郭子仪军击败叛军。二载（757）九月，回绝
怀仁可汗遣其子叶护等将精兵四千余人来至凤翔，肃宗接见叶护，宴劳赐赍，
惟其所欲。肃宗之子广平王李俶与叶护约为兄弟。九月丁亥（十二日），元
帅李俶率唐军及回纥、西域兵共十五万自凤翔出发，准备收复长安。杜甫闻
知这些消息，虽然对回纥之强悍有些担忧，①但对回纥兵能帮助唐军破贼是感
到欣慰的，并对唐军克敌制胜，收复京城充满了信心。“祸转亡胡岁”以下
四句，义正辞严，语气斩钉截铁。诚如胡小石先生所云，此段“结合时事，
① 仇兆鳌于“圣心颇虚仁，时议气欲夺”二句后注曰：“此忧借兵回纥之害。”（《杜诗详注》卷五）浦
52书库推荐浏览： 陈贻焮