没有及第，此时他的诗才却受到了当时在文坛享有盛名的李邕和王翰的赏
识。①可是杜甫漫游齐赵与困居长安时，虽曾与当时的著名诗人李白、高适、
王维、岑参、储光羲等人交游唱酬，然而在上述诸人的作品中，却找不到一
句对杜诗的称扬之语。直到代宗宝应元年（762），杜甫五十一岁时，才有任
华作《杂言寄杜拾遗》，对社诗予以高度的赞扬：“杜拾遗，名甫第二才甚
奇。? .昨日有人诵得数篇黄绢词，吾怪异奇特借问，果然称是杜二之所为。
势攫虎豹，气腾蚊螭。沧海无风似鼓荡，华岳平地欲奔驰。曹刘俯仰惭大敌，
沈谢逡巡称小儿。昔在帝城中，盛名君一个。诸人见所作，无不心胆破。”①
代宗大历四年（769），即杜甫去世的前一年，又有郭受作《社员外兄垂示诗
因作此寄上》说杜甫“新诗海内流传遍”，韦迢作《潭州留别社员外院长》
① 《奉赠韦左丞丈二十二韵》：“甫昔少年日，早充观国宾。读书破万卷，下笔如有神。赋料扬雄敌，诗
看子建亲。李邕求识面，王翰愿卜邻。”按：《新唐书?杜甫传》云：杜甫“少贫，不自振，客吴越、齐
赵间。李邕奇其材，先往见之。”杜甫晚年作《八哀诗?赠秘书监江夏李公邕》中回忆说：“伊昔临淄亭，
酒酣托末契。重叙东都别，朝阴改轩砌。”（临淄亭即济州历下亭，杜甫于玄宗天宝四载与李邕同游历下
亭，作《陪李北海宴历下亭》）可见李邕“先往见之”之事当是在东都洛阳。王翰卜邻亦当是实有其事，
而师古《杜诗详说》杜撰《唐史拾遗》载“杜华母使华与王翰卜邻”事，钱谦益《钱注杜诗?略例》中斥
其“伪造故事”，甚当。今检《唐才子传》卷一王翰条亦载此事，傅璇琼先生笺云：“此未详出于何书”。
（见《唐才子传校笺》卷一）我们颇疑辛文房撰此书时即据师古谬说。细味上引《奉赠韦左丞丈二十二韵》
涛句之语气，“李邕求识面，王翰愿卜邻”之事当发生在杜甫开元二十三年（735）下第后不久。
① 任华此诗首见于唐末韦庄编《又玄集》卷上。仇兆鳌《杜诗详注》中录此诗于所附《诸家咏杜》，但于
诗后注云：“玩此诗起段，似杜旧友，又似社乍交。当时少陵诗名，推重海内，此篇颇做睨放恣，几乎呼
大将如小儿矣。考《唐诗记》中，止载华两首，一寄太白，一寄少陵，何独拣此二大名公作诗相赠耶？又
篇中语带俚俗，格调不见高雅，俱属可疑。”笔者认为此诗中称“任生与君别来已多时，何曾一日不相思。”
则任华与杜甫相交甚笃，然社诗中绝无一处提及之，是为最可疑之事。因为社甫笃于友情，集中对于诸友
皆反复咏及，何以独遗任华一人？待考。
说杜甫“大名诗独步”。（郭、韦二诗并见《唐诗纪事》卷二四）任华等三
人虽然对杜诗称颂备至，但他们本人在诗坛上并无名声，他们的称颂在当时
也不会有多大的影响。所以总的说来，杜甫生前虽然不算是默默无闻，但他
在诗坛上的名声不但远逊于李白、王维，而且也不如岑参、储光羲。大历四
年（769），五十八岁的杜甫在《南征》诗中感慨万分地说：“百年歌自苦，
未见有知音！”第二年，诗人就在湘江上的一叶扁舟中寂寞地去世了。
杜甫去世后不久，樊晃搜集杜诗编成《杜工部小集》，他在《杜工部小
集序》中痛心地说：
属时方用武，斯文将坠，故不为东人之所知。江左词人所传诵者，皆公之戏题剧论
耳。曾不知君有大雅之作，当今一人而已。
其实杜诗在当时不仅是“不为东人之所知”，而且几乎是“不为世人之所知”。
当时有几种重要的诗歌选本，如殷瑶编选的《河岳英灵集》，收诗年代起于
开元二年（714），终于天宝十二载（753），又有高仲武编选的《中兴间气
集》，收诗年代起于肃宗至德元载（756），终于代宗大历末年（779），这
两种著名的选本所涵括的年代几乎与杜甫的一生正好重合，然而二书都没有
入选杜诗。此外还有芮挺章编选的《国秀集》，主要选盛唐诗人之作，且以
五律等近体为主，但竟然也不及杜诗。由此可见杜诗在当时确实没有得到诗
坛的重视。
到了中唐，情况发生了很大的变化。中唐诗坛上主要的两个流派——元、
白诗派与韩、孟诗派尽管在诗学观点和创作倾向上都大异其趣，但是他们对
杜甫却一致推崇，所不同的有两点：第一，元、白诗派推崇杜诗主要着眼于
杜诗多写民生疾苦和国政时事，例如元稹《乐府古题序》（《元氏长庆集》
卷二三）中赞扬“近代唯诗人杜甫《悲陈陶》、《哀江头》、《兵车》、《丽
人》等，凡所歌行，率皆即事名篇，无复倚傍。”白居易《与元九书》（《白
氏长庆集》卷四五）中则说：“又诗之豪者，世称李杜。李①之作，才矣奇矣，
52书库推荐浏览： 陈贻焮