杜甫评传_陈贻焮【完结】(76)

阅读记录

  “将军下笔开生面”(《丹青引赠曹将军霸》)——别开生面

  “鸡虫得失无了时”(《缚鸡行》)——鸡虫得失

  “明眸皓齿今何在”(《哀江头》)——明眸皓齿

  “炙手可热势绝伦”(《丽人行》)——炙手可热

  “渭北春天树,江东日暮云”(《春日忆李白》)——春树暮云

  “指挥若定失萧曹”(《咏怀古迹五首》之五)——指挥若定

  “诸公衮衮登台省”(《醉时歌》)——衮衮诸公

  “意匠惨淡经营中”(《丹青引赠曹将军霸》)——惨淡经营

  “剩水沧江破,残山碣石开”(《陪郑广文游何将军山林十首》之五)——剩水残山

  “翻手作云覆手雨”(《贫交行》)——翻云覆雨

  还有一些诗句一字不改就成了成语,例如“射人先射马,擒贼先擒王”(《前

  出塞九首》之六)、“人生七十古来稀”(《曲江二首》之二)等。

  总之,杜甫在遣词造句时多方面地体现了“语不惊人死不休”的艺术追

  求,由于字句是诗歌的最小语言单位,所以这使得杜诗艺术具有精微细致、

  玲珑透剔的优点。

  二、意象:“意匠惨淡经营中”

  刘勰《文心雕龙?神思》云:“使玄解之宰,寻声律而定墨;独照之匠,

  窥意象而运斤,此盖驭文之首术,谋篇之大端。”杜甫作诗就是如此,他非

  常注意诗歌意象的营构。杜甫说过:“意匠惨淡经营中”(《丹青引赠曹将

  军霸》),又说:“更觉良工心独苦”(《题李尊师松树障子歌》),这些

  话虽是针对绘画艺术而说的,但其精神也通于诗歌艺术,杜甫在营构诗歌意

  象时确实做到了惨淡经营,用心独苦。赵翼在《瓯北诗话》卷二中论杜诗说:

  盖其思力沉厚,他人不过说到七八分者,少陵必说到十分,甚至有十二三分者。其

  笔力之豪劲,又足以副其才思之所至,故深人无浅语。? .一题必尽题中之义,沉著至十

  分者,如《房兵曹胡马》,既言“竹批双耳”、“风入四蹄”矣,下又云:“所向无空阔,

  真堪托死生。”《听许十一弹琴》诗,既云“应手锤钩,清心听镐”矣,下又云“精微穿

  滇滓,飞动摧霹雳。”以至称李白诗“笔落惊风雨,诗成位鬼神”,称高、岑二公诗“意

  惬关飞动,篇终接混茫”,侄勤诗“词源倒流三峡水,笔阵独扫千人军。”《登慈恩寺塔》

  云:“俯视但一气,焉能辨皇州?”《赴奉先县》云:“朱门酒肉臭,路有冻死骨。”《北

  征》云:“夜深经战场,寒月照白骨。”《述怀》云:“摧颓苍松根,地冷骨未朽。”此

  皆题中应有之义,他人说不到,而少陵独到者也。有题中必有此义,而冥心刻骨,奇险至

  十二三分者,如《望岳》之“荡胸生层云,决眦入归鸟”;《登慈恩寺塔》之“七星在北

  户,河汉声西流”;《三川观水涨》之“声吹鬼神下,势阅人代速”;《送韦评事》之“鸟

  惊出死树,龙怒拔老湫”;《刘少府画山水障》之“反思前夜风雨急,乃是蒲城鬼神入。

  元气淋漓障犹湿,真宰上诉天应泣”;《韦偃画松》之“白摧朽骨龙虎死,黑入太阴雷雨

  垂”;《铁堂峡》之“径摩苍穹蟠,石与厚地裂”;《木皮岭》之“仰干塞大明,俯入裂

  厚坤”;《桃竹杖》之“路幽必为鬼神夺,拔剑或与蚊龙争”;《登白帝城楼》之“扶桑

  西枝封断石,弱水东影随长流”,扶桑在东而日“西枝”,弱水在西而日“东影”,正极

  言其地之高,所眺之远。皆题中本无此义,而竭意摹写,宁过无不及,遂成此意外奇险之

  句,所谓十二三分者也。

  赵翼虽未拈出“意象”二字,其实所论的正是杜诗中的意象,因为他所举出

  的“意外奇险之句”在措词、句法上并不怎么奇险,有的在字面上甚至颇为

  平常,它们的“奇险”体现在“竭意摹写”上,也即用深刻的艺术构思创造

  出惊人的诗歌意象来。

  赵翼所举的例子中两处提到《同诸公登慈恩寺塔》诗,我们在第二章中

  曾从思想意义的角度把这首诗与高适、岑参、储光羲的同题共作进行过一番

  比较,现在再从诗歌意象的角度来考察它们的高下。前人多认为这四首诗中

  以杜、岑二诗为优,①为免枝蔓,我们只将杜、岑二诗作对比。这两首诗中的

  意象就是慈恩寺塔,①杜、岑二诗对这个意象的营构可谓争胜于毫厘之间,但

  ① 例如沈德潜推岑诗曰:“登慈恩塔诗,少陵下应推此作,高达夫、储太祝皆不及也。”(《唐诗别裁》

  卷一)高步瀛《唐宋诗举要》卷一中仅选了社、岑二诗,并于岑诗下注曰:“气象阔大,几与少陵一篇并

  立千古。”

  ① 友人陈植锷先生著有《诗歌意象论》,对古代诗歌中的意象作了全面的论述,但我们对“意象”的定义

  界说与陈书有所不同,陈书认为:“意象说着眼于修辞和炼句,所谓意象,表现在诗歌中即是一个个语词,

52书库推荐浏览: 陈贻焮